[dialog:blog] - Kommentare

Warnung: Irgendwie nicht ganz so klar

nospam@example.com (Warnung) — Fri, 21 Oct 2011 06:54:55 +0200

Das Ende des Preisirrsinns? Das Video wirkte eher wie der Anfang des Irrsinns! Im Onlineshop konnte ich auch keine großen Änderungen erkennen (man kann die Spots angucken).

Aber lustig ist es.

CLP: Facebook in Gefahr!? Testbericht Google+ hautnah.

nospam@example.com (CLP) — Tue, 11 Oct 2011 14:41:42 +0200

Für mich ist die Circles Funktion nicht so interessant, da ich auch bei Facebook meinen "Freundeskreis" auf wirkliche Freunde beschränke. Dies sind üblicherweise nicht 354 (so viele echte Freundschaften kann man nicht 24/7 pflegen).
Zudem ist aus meinem übersichtlichen Freundeskreis noch niemand wirklich bei Google+ aktiv. Dies wird sich sicher ändern aber solange Facebook nicht stirbt, ist für mich kein Ersatz notwendig.

ThomasL: Schwieriges Experiment

nospam@example.com (ThomasL) — Tue, 20 Sep 2011 12:10:33 +0200

Danke für die Aufklärung! Man lernt immer wieder dazu. Trotzdem ist Dispatcher natürlich kein deutsches Wort.

Frank: Schwieriges Experiment

nospam@example.com (Frank) — Tue, 20 Sep 2011 11:21:38 +0200

Hallo Thomas,
"Dispatcher" - hier irrt der Autor - in der DDR wurde dieses Wort häufig benutzt, dagegen war es nach der Wende in den alten Ländern noch gänzlich unbekannt.
Habe mich darüber auch gewundert, aber Wikipedia hilft auch hier - in der SBZ wurde es aus dem Russischen übernommen.

Aber ansonsten stimmts - ohne Anglizismen auszukommen, ist eine Herausforderung.

Matteo: Schwieriges Experiment

nospam@example.com (Matteo) — Wed, 31 Aug 2011 15:00:24 +0200

Halb so heiss, finde ich. Wird gerne hochgekocht – in Wirklichkeit ist es aber so, dass die englische Sprache unsere alten "feinen" französischen Wörter ablöst. Aus einem Ensemble wurde ein Team, chic ist jetzt cool und mein Kleingeld ist nicht mehr in meinem Portemonnaie sondern in meinem Pocket Die deutsche Sprache ist schon lange nicht (mehr?) so autark ...

Andy: Bad touch

nospam@example.com (Andy) — Thu, 21 Jul 2011 11:09:56 +0200

Als Alternative kannst Du auch die Wasserhähne aus der Chirurgie kaufen, die kannst Du mit den Ellenbogen bedienen, den Seifenspender ebenso

Susanna Riedel: Mein Gott Walter ...

nospam@example.com (Susanna Riedel) — Mon, 20 Jun 2011 18:39:31 +0200

Herzlichen Glückwunsch
Susanna Riedel

Anita: Neuer Bildschirmhalter entdeckt

nospam@example.com (Anita) — Mon, 06 Jun 2011 19:01:17 +0200

Ich habe auf jeden Fall irgendwie Mitleid mit dem Kleinen ... Was fliegt er aber auch in offene Bürofenster

Thomas Lorenz: Kritik nicht erwünscht!?

nospam@example.com (Thomas Lorenz) — Tue, 10 May 2011 15:40:53 +0200

Selbstverständlich gibt es nicht nur schwarze Schafe. Ich hoffe das kam in meinem Beitrag auch nicht so rüber. Es gibt zum Glück noch echten Journalismus in der Medienwelt. Allerdings komme ich mir als kaufender Leser bei einigen Verlagserzeugnissen zunehmend etwas veralbert vor. Danke für den interessanten Link!

JS: Kritik nicht erwünscht!?

nospam@example.com (JS) — Tue, 10 May 2011 15:18:16 +0200

interessanter beitrag. aber es gibt auch "graue und weiße" schafe in dieser gilde.

siehe hier: http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=6941522

Tina: Logo feat. Signet ... oder doch Firmenzeichen?

nospam@example.com (Tina) — Tue, 15 Mar 2011 08:09:37 +0100

Danke Egon, es freut mich sehr, dass dir mein Beitrag gefällt. Natürlich gibt es - wie überall - auch in der Werbung viele schwarze Schafe, die das mit Sicherheit nicht wissen. LG

Cartoonist Egon: Logo feat. Signet ... oder doch Firmenzeichen?

nospam@example.com (Cartoonist Egon) — Tue, 15 Mar 2011 00:11:08 +0100

Danke Tina!!Das ist mal eine klare Ansage!!(Logo/Signe/Signatur etc.)Ich weiß nicht genau ob man das bei einem Grafikstudio immer so vermittelt-oder überhaubt vermittelt bekommt???!Das gefällt mir sehr gut,verständlich und einleuchtend vermittelt.LG

Styla Girl: Darf Werbung provozieren?

nospam@example.com (Styla Girl) — Mon, 07 Feb 2011 19:57:54 +0100

Coole Werbungs-Bilder!
Guter Beitrag!

Mister Z: walled garden

nospam@example.com (Mister Z) — Thu, 30 Dec 2010 22:42:11 +0100

nun heist es gießen, gießen, gießen!

Heike Claus: Mission: Optimale Kundenberatung

nospam@example.com (Heike Claus) — Mon, 27 Dec 2010 21:28:52 +0100

Freu mich riesig über diesen Beitrag. Es ist toll, das Team dieser Firma (inklusive GF) begleiten zu dürfen. Die Entwicklung und die Erfolge sprechen für sich! Gratulation zu allem und ein erfolgreiches 2011 wünscht herzlichst
Heike Claus

ThomasL: Wie "kreativ" darf man mit dem Thema Tod umgehen?

nospam@example.com (ThomasL) — Wed, 15 Sep 2010 20:08:48 +0200

Buchtipp für Fans des makabren Humors: http://tinyurl.com/3ysjfvt

Hannes: Tanzen. In Auschwitz?

nospam@example.com (Hannes) — Sat, 28 Aug 2010 22:54:09 +0200

Für alle die es noch nicht kennen:

http://www.youtube.com/watch?v=GUoanho82H4&feature=related

Mittlerweile gibt es sogar schon Part II und III.....langsam sollte dann aber auch genug sein.

Helmut R.: Papier ist passé, es lebe das Papier

nospam@example.com (Helmut R.) — Wed, 11 Aug 2010 15:10:48 +0200

Was jetzt, E-Mail oder Brief, Postmail oder gar De-Brief-Post-Mail? Ich blick hier nicht mehr durch! Klärt mich mal jemand auf? Heißt das, wenn ich im Urlaub bin, leert jemand meinen Briefkasten und schickt mir den Inhalt auf meine E-Mail?!

Kurt: Der E-POSTBRIEF ist da! Bereicherung oder Gefahr?

nospam@example.com (Kurt) — Mon, 09 Aug 2010 15:10:57 +0200

Insgesamt finde ich den E-Postbrief schon eine gute Sache, allerdings ist der Preis meiner Meinung nach zu hoch. Eine E-Postbrief an eine E-Postbrief-Adresse kostet genauso viel wie ein Standardbrief, als Hybridbrief sogar noch mehr. Über die Preisgestaltung müsste noch mal nachgedacht werden. Ein normaler E-Postbrief sollte wie ich finde um einiges weniger als ein Standardbrief kosten, ursprünglich war ja auch einmal von 46 Cent die Rede.

Heino Müller: Geschenkt

nospam@example.com (Heino Müller) — Mon, 02 Aug 2010 15:01:10 +0200

interessant, hilt uns