Täglich werden wir mit bahnbrechenden neuen Produkten überhäuft, durch die alles besser sein soll als zuvor und die uns das Leben einfacher machen sollen. Jedenfalls wollen uns das die Hersteller weismachen. Doch ist das wirklich so? Ich habe einmal drei Beispiele aus ganz unterschiedlichen Produktwelten zusammengetragen, bei denen zumindest teilweise daran gezweifelt werden kann oder bei denen die eigentliche Grundfunktion auf Grund moderner Anforderungen, wie Vernetzung, Kabellosigkeit oder Multifunktion, vernachlässigt wird.

Fangen wir einmal beim iPhone oder vielleicht auch allgemein bei den Smartphones an. Zweifellos ist das iPhone absolut top in der Internetfähigkeit, die Bedienung ist super komfortabel und einfach und durch die Möglichkeit der Apps kann man mit seinem Handy so viele nützliche und unnütze Aufgaben lösen, für die man vor ein paar Jahren einen ganzen PC gebraucht hätte. Und gute Fotos kann man inzwischen auch damit machen. So weit, so gut. Nur eine Aufgabe beherrscht es nicht so ganz: das Telefonieren. Irgendwie ist sowohl der Empfang als auch die Sprachqualität wirklich teilweise miserabel. Man erinnere sich dazu auch an die Empfangsproblematik auf Grund eines Konstruktionsfehlers bei der Einführung des neuen iPhone 4. Aber egal, gutes Design geht vor, würde sicher die immer größer werdende Zahl der Apple-Fans sagen. Die Akkulaufzeiten die früher mit jedem neuen Handymodell verbessert wurden, fangen mit den stromfressenden Smartphones scheinbar auch wieder bei 0 an. Damit wird natürlich die Mobiliät etwas eingeschränkt, die ja eigentlich der Vorteil des Handys im Vergleich zum Festnetztelefon ist/sein soll. In der Regel braucht so ein Smartphone aber mindestens einmal täglich seine Dosis Streckdosenstrom. Übrigens haben auch kabellose Festnetztelefone eine schlechtere Sprachqualität als deren kabelgebundene Kollegen. "Früher war alles besser als früher!?" vollständig lesen

Bisher waren es vor allem Musiker bzw. Musikgruppen, welche ihre reguläre Website ausschalteten und ausschließlich in sozialen Netzwerken, in diesem Fall v.a. myspace, im Internet vertreten waren.

Anfang Juli hat es nun erstmals auch ein Verlagsprodukt gewagt. Der Egmont Verlag hat die Corporate Website seines Männermagazins FHM Deutschland geschlossen und ist seitdem nur noch auf Facebook, Twitter & StudiVZ vertreten. Das Magazin möchte von nun an nur dort sein „wo seine Leser sind“ und mit diesen interagieren.

Doch ist es wirklich sinnvoll seine Corporate Website abzuschalten und nur noch auf Social Networks zu setzen? Das kommt darauf an. Beide Möglichkeiten haben ihre Vor- und Nachteile.

"Web 1.0 ade?" vollständig lesen